Svetlana Dubrovskaya

Я обратилась с заявлением в ОП-8 по месту проживания и регистрации на Управляющую компанию ооо"ЭС" которая предоставила при проведении проверки Управлением жилищной инспекции г.Волгограда заявления с подписью на открывание лицевого счёта от моего имени где я не писала, на не предоставленную квартиру от Администрации г.Волгограда по делу №2-8936/2015 центрального районного суда г.Волгограда, где в ОП-8 моё заявление было зарегистрированное в КУСП за №6611 от 30.03.2017г. 21.04.2017года №78/7155 материал проверки был передан в Отдел полиции №6 Управления МВД России по г.Волгограду,расположенный по адресу:г.Волгоград,Университетский проспект,64. На протяжении 6-и месяцев сотрудники отдела №6 не возбудили уголовное дело . Однако 6.10.2017года написала своей рукой образцы почерка на 4-ёх листах для передачи на почерковедческую экспертизу,где сотрудник ОП-6 сказал что через неделю позвонит, это значит должны были позвонить 13.10.2017 года,но по настоящее время по почерковедческой экспертизы мне не чего не известно. Как сказано в ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Нарушаются нормы уголовного законодательства . В соответствие со ст. 2 УК РФ Задачами Уголовного Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Как сказано в ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК РФ. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 УПК РФ. В соответствии со ст. 124 УПК РФ Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123,124 УПК РФ, 2 УК РФ, 2, 45 Конституции РФ. Убедительно прошу:в максимально короткие сроки провести тщательную проверку материалов на предмет законности действий сотрудников ОП-6. ПРОШУ: 1.Признать бездействие дознавателя незаконным. 2.Обязать устранить нарушения. 3.Возбуждение уголовного дела по ст. 327 УК РФ;ст. 292 УК РФ;ст.293 УК РФ.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 30 сентября 2015 года по делу №2-8936/2015 утверждено соглашение о примирении сторон по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Волгограда в защиту интересов Дубровской С.Ю., а также несовершеннолетних Дубровского А.Д., Дубровской Д.Ю., Дубровской О.А., Дубровскому А.А., Дубровской М.А., Дубровской Д.А., Дубровской О.А., Дубровской А.А. к администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма. На основании определения от 30 сентября 2015 года Центральным районным судом г. Волгограда выдан исполнительный лист серии ФС №019212538, согласно которому по условиям утвержденного соглашения о примирении: - Ответчик обязался предоставить в собственность Дубровской С.Ю. и ее несовершеннолетних детей по договору мены жилое помещение в черте городского округа город-герой Волгоград, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 126 кв.м. в равных долях в срок до 01 марта 2016 года; - Истец обязался передать в муниципальную собственность городского округа город-герой Волгоград по договору мены жилое помещение (комнату) №18 общей площадью 11,7 кв.м. в доме №50 по ул. Панферова; - Истец обязался освободить и передать Ответчику жилое помещение (квартиру) №285 в доме №28 по ул.50 лет Октября, предоставленное ей постановлением администрации Волгограда от 03.10.2014г. №1281 по договору найма специализированного муниципального маневренного фонда Волгограда общей площадью 56,6 кв.м., снять с регистрационного учета по месту жительства себя и своих несовершеннолетних детей, а также передать Ответчику ключи от указанного жилого помещения в месячный срок с момента регистрации права собственности на указанное выше жилое помещение общей площадью не менее 126 кв.м.; - передача жилых помещений должна была оформляться путем подписания актов приемки-передачи; - переход права собственности на жилые помещения, указанные в соглашении о примирении, подлежал государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, предусмотренном законодательством. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25 августа 2017 года судебный пристав – исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области возбудил исполнительное производство №19998/17/34044-ИП в отношении Дубровской Светланы Юрьевны в пользу Администрации Волгограда. Постановлением судебного пристава исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Паньшиной Анны Николаевны от 26 сентября 2017 года, утвержденным начальником отдела - старшим судебным приставом Н.В. Бланк, с Дубровской С.Ю. взыскан исполнительный сбор в размере 5 000 рублей. Основанием для вынесения данного постановления стал вывод о том, что исполнительный лист не исполнен Дубровской С.Ю. в добровольном порядке. Жалоба на постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Паньшиной Анны Николаевны от 26 сентября 2017 года о взыскании исполнительного сбора не подавалась. С постановлением от 26 сентября 2017 года о взыскании исполнительного сбора не согласна, считаю его противоречащим требованиям закона по следующим мотивам. Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Таким образом основанием для взыскания исполнительного сбора является неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный для добровольного исполнения срок. При этом у должника должна быть возможность исполнить данные требования. Стоит отметить, что подготовка всех необходимых документов для совершения мены жилыми помещениями в соответствии с соглашением о примирении осуществлялась Комитетом по жилищной политике Администрации Волгограда. Дубровская С.Ю. на момент возбуждения исполнительного производства выполнила все возможные действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе. В частности: 30 мая 2016 года Дубровская С.Ю. действуя от собственного имени и в интересах своих детей подписала вместе с Комитетом по жилищной политике Администрации Волгограда, действующим от имени городского округа город – герой Волгоград, договор мены жилыми помещениями, согласно которому в собственность Дубровской С.Ю. и ее несовершеннолетних детей подлежала передаче квартира №280 дома №14 по ул. Воронова г. Волгограда, а в собственность муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежала передаче комната №18 дома №50 по ул. Панферова г. Волгограда. Также 30 мая 2016 года Дубровская С.Ю. действуя от собственного имени и в интересах своих детей подписала акт приемки передачи жилых помещений, указанных в договоре мены. Также 09 августа 2016 года Дубровская С.Ю. вместе с администрацией Волгограда подала документы о государственной регистрации договора мены и перехода права собственности на указанные в договоре жилые помещения. 31 августа 2016 года Дубровская С.Ю. по требованию Комитета по жилищной политике Администрации Волгограда получила от органа опеки и попечительства разрешения на мену долей в жилом помещении, принадлежащем ее несовершеннолетним детям. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом договор мены от 30 мая 2016 года подлежал государственной регистрации и правовые последствия данного договора наступают после ее регистрации. Между тем Управлением Росреестра по Волгоградской области было отказано в государственной регистрации договора от 30 мая 2016 года и перехода права собственности на указанные в договоре жилые помещения по мотиву нарушения требования к форме договора (отсутствие нотариального удостоверения), содержащегося в пункте 2 статьи 30 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно указанным положениям «сделки, связанные с распоряжением недвижимым имуществом на условиях опеки, а также сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным, подлежат нотариальному удостоверению». При этом пунктами 2 и 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе. Если нотариальное удостоверение сделки является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. После отказа Управлением Росреестра по Волгоградской области в регистрации договора мены от 30 мая 2016 года и перехода права собственности на жилые помещения, администрацией Волгограда неоднократно принимались попытки заключить новый договор мены уже в нотариальной форме. Однако врио нотариуса города Волгограда Гончаровой Н.В. отказывалось в нотариальном удостоверении договора мены по причине того, что Дуборовская С.Ю., а также Дубровская А.А. не являются собственниками комнаты №18 общей площадью 11,7 кв.м. в доме №50 по ул. Панферова г. Волгограда, а следовательно не могут участниками договора мены данного жилого помещения. Со своей стороны Дубровская С.Ю. являлась по уведомлению администрации Волгограда в нотариальную контору, однако договор так и не был заключен по независящей от нее причинам. Таким образом у Дубровской С.Ю. и членов ее семьи до настоящего времени не возникло право собственности на квартиру №280 дома №14 по ул. Воронова г. Волгограда. Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации. На сегодняшний день отсутствует какое-либо основание для возникновения у Дубровской С.Ю. и членов ее семьи жилищных прав в отношении квартиры №280 дома №14 по ул. Воронова г. Волгограда, которая продолжает оставаться собственностью муниципального образования городской округ город-герой Волгоград. Это является объективным препятствием для вселения в указанное жилое помещение. Принимая во внимание изложенное считаю, что у Дубровской С.Ю. не было возможности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе серии ФС №019212538, выданном на основании определения Центрального районного суда г. Волгограда от 30 сентября 2015 года по делу №2-8936/2015. При этом стоить отметить и том, что в постановлении о взыскании исполнительного сбора четко не указано, какие именно действия, предусмотренные исполнительным документом, Дубровская С.Ю. не выполнила в добровольном порядке. На основании изложенного П Р О Ш У : 1)Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Паньшиной Анны Николаевны от 26 сентября 2017 года (исполнительное производство №19998/17/34044-ИП) о взыскании с Дубровской Светланы Юрьевны исполнительного сбора в размере 5 000 рублей. 2)Наказать судебного пристава исполнителя Паньшину Анну Николаевну.

Прошу провести проверку и защитить мои права и детей по следующим обстоятельствам:Судебным приставом Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Иброгимовым Гозали Курбановичем было возбуждено исполнительное производство №фс 019212538 от 08.08.2017года,выданным Центральным районным судом г.Волгограда по делу № 2-8936/2015,вступившему в законную силу 16.10.2015,предмет исполнения:Иной вид исполнения неимущественного характера,в отношении должника:Дубровской Светланы Юрьевны.В пользу взыскателя:Администрации Волгограда. Где судебный пристав возбудил исполнительное производство №19998/17/34044-ИП,-где считаю что не законное возбуждение исполнительного производство,так как я была взыскателем, и стала Должницей. Где судебные повестки СМС оповещения не получала,тем самым нарушается закон РФ об оповещении судебных заседаний. Судебный пристав исполнитель нарушив Федеральный закон № 229 от 02 октября 2007 года об исполнительном производстве как взыскателя не исполнив по соглашению до 01.03.2016 года по предоставлению жил.площади в собственность, где судебный пристав не исполняет свои обязанности и халатно относится к должностному обязательству. Тем самым судебный пристав не законно (необоснованно) указывает пункт 10 о предупреждении должника ,что в соответствии со ст.5.35.1 КоАП РФ,неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей,достигших восемнадцатилетнего возраста,в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния ,влечёт обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц,в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест,в размере двадцати тысяч рублей. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению моих прав как взыскателя. Бездействием судебного пристава-исполнителя в соответствии с действующим законодательством в силу учетом требований ст. 53 Конституции ст. 15, 1069 ГК РФ где судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения,или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного документа, выданного судом где судебный пристав обязан вести судебное производство до момента выполнения решения исполнительного производства,где указывается в исполнительном листе что должно передаться в собственность где в период вступившему в законную силу 16.10.2015года по настоящее время так и не исполнено,и должно подлежать возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. С моей стороны были приложены все возможные усилия для оформления права собственности,где в Августе 2016году оплатили квитанции сдали документы через МФЦ. Где не законно было отказано.Взяла с Администрации Красноармейского района с отдела опеки постановления на разрешения мены. Где тоже было отказано. Где считаю что не обосновано судебным приставом исполнителем заведено было исполнительное производство,чем и нарушает мои права как взыскателя,а не должника. Присланный ответ от 26.09.2017г.№34044/17/74618 указывается что: В связи с тем,что Вами в срок,установленный для добровольного исполнения решения суда не исполнено 26.09.2017 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000руб. 26.09.2017 вынесено требование об исполнении решения суда,установлен новый срок для исполнения-5 дневный срок с момента получения требование. Где считаю что :начальник отдела Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Бланк Николай Вильгельмович относ ся с Халатностью к рассмотрению где предусмотрено ст.293 УК РФ; Статья 286 УК РФ Превышение должностных полномочий. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению моих прав как взыскателя. Бездействием судебного пристава-исполнителя в соответствии с действующим законодательством в силу ст. 15, 1069 ГК РФ где судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения,или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного документа, выданного судом где судебный пристав обязан вести судебное производство до момента выполнения решения исполнительного производства,где указывается в исполнительном листе что должно передаться в собственность где по настоящее время так и не исполнено,и должно подлежать возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. На основании изложенного в соответствии с ст. 123,124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прошу:признать действия - бездействие, отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений. В соответствии со ст. 2 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О судебных приставах" постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Судебный пристав несет ответственность за поступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Допущенные ошибки при проведённой проверке в пункте 2.указывается что ответчик обязуется предоставить в собственность Дубровской Светланы Юрьевны,а так же несовершеннолетних Дубровской Александра Дмитриевича-где Дубровскому Александру Дмитриевичу на настоящий момент уже 18лет и указано Дубровского Андрея Александровиче-где есть в семье Дубровский Андрей Алексеевич безосновательное бездействие пристава. Когда исполнитель не добросовестно относится к выполнению своих обязанностей, что влияет на выполнение постановления.Где судебный пристав выполняет возложенные на него обязанности некорректно либо не исполняет их вообще, проявляет бездействие. Прошу: 1.Вас отменить постановление о взыскании исполнительного сбора. 2.Рассмотреть вопрос о привлечения ст.293 УК РФ; Статья 286 УК РФ. 3.Руководствуясь ст.53 Конституции РФ.